2010年7月28日上午所做的信号线材实验情况记录
所用器材：克拉C57 CD机、莱曼耳放+HD650组合 唱片是《民歌蔡琴》
电源：为了防止市电的杂波干扰影响，依旧采用额定容量是3KVA的UPS电源供电（直接由UPS里面的电池逆向供电，而不连接市电）。
实验线材：CD机和耳放的电源线采用原机配线。
信号线按原计划准备了七种：1号线是采用校园广播线（铁芯镀铜）制作的信号线；2号线是从店 铺里面买来的20元的信号线；3号线是发烧友自己DIY的铜质信号线；4号线是发烧友自己DIY的银质信号线；5号线E某品牌800元的信号线；6号线是F品牌1200元的信号线；7号线是G品牌1600元的信号线；值得留意的是三种品牌信号线均有屏蔽层，所有线材长度均是0.5米左右。
实验人员：发烧友甲是音乐教师（本人同事也是发烧友）、发烧友乙是莱曼耳放+HD650的主人、发烧友丙是卖那三种品牌信号线的音响店的小老板（本人朋友也是发烧友）。
实验方式：1、先用7号线装机，每人听一遍《民歌蔡琴》。2、采用盲听方式，我在后台装线材，三人每人每种线材听两到三首歌左右，然后每人用笔在纸上写出判断（不能互相讨论）。 注：我在后台操作线材的种类。线材种类和装机顺序是由我随机按装。
实验结果：4号线出现噪音三人均能判断；其他线材同样是都无法判断。把4号线拆开发现线与接头接触不良，焊接完毕后，加做实验与1号、7号线对比盲听，结果全都判断不出来！
实验探究结论：我们几个实验人员全部都是木耳！或许我们的器材还没有具有代表性！只是有点想象不出我那音响店的小老板朋友是怎么样向顾客介绍那三种品牌信号线的差别的呢？哈哈！有点搞笑了。
我的想法：
1、也许木耳人群大多了些，又也许实验的器材组合层次还没有达到让信号线发挥作用吧？
2、从理论上来说，电阻越小导体，信号传输能力越强;但是在0.4米到1米的距离上，99.97%和 99.9997%再或者是99.99997%的铜线的电阻大小能测量出来吗?信号传输率又如何测量出来?高频、中频和低频的波形图能在仪器上分辨得出差别吗？
3、理论上线材带屏蔽层的抗干扰性能要优于不带屏蔽层的线材,但是在电磁干扰源附近,CD机、耳放、电源还有线材都可以在屏蔽层中。但是戴在人脑袋上的耳机又该如何去屏蔽电磁干扰呢？耳机被干扰了，照样要发出噪音，那么线材的屏蔽层意义何在？
4、品牌线做工实在是好，从理论的角度来说设计制作很完善。只是价格也太离谱了些。我们所提倡的DIY精神是不是该打破“贵就是好”的品牌线神话呢？我很欣赏4号线那条有发烧友自己DIY的银质信号线，接头居然是银质镀金的！手艺很好，可以和品牌线的做工有得拼比。不计手工，单从材料成本计算，居然比那三条品牌线都要便宜很多很多。
题外话：我们这里的电话线和校园广播信号线都是铁芯镀铜的线材。
本篇来源于:灵音博客 http://www.mtv0.com更多文章请点击.